코로나 백신 부작용이 인정되려면 접종 뒤 이상사례를 신고하는 것만으로는 부족하고, 질병관리청의 검토에서 백신과의 관련성이 확인되어야 합니다. 실제로 아나필락시스 의심 2,380건 중 인과성이 인정된 사례는 885건이었습니다. 신고와 인정이 어떻게 다른지, 화이자 백신은 어땠는지, 신고는 어디서 하는지 순서대로 확인해 보세요.
부작용 인정은 접종 뒤에 생긴 증상을 백신 때문에 생긴 것으로 판단한다는 뜻입니다. 접종 뒤에 일어난 일이라고 해서 모두 이 판단을 받는 것은 아니고, 신고된 사례를 하나씩 검토하는 단계가 따로 있습니다.
질병관리청 보고서에서 이상사례는 백신 접종 후 발생한 바람직하지 않고 의도되지 아니한 반응을 가리킵니다. 백신과 인과관계가 있어야만 이상사례로 신고되는 것은 아닙니다.
그래서 신고가 많다는 사실과 부작용으로 인정된 사례가 많다는 사실은 서로 다른 이야기입니다.
이 구분을 알고 나면 인정 여부를 둘러싼 숫자를 훨씬 정확하게 읽을 수 있습니다.
2021년 2월 26일부터 2025년 12월 20일까지의 집계는 아래 표와 같습니다.
| 항목 | 수치 |
|---|---|
| 코로나19 예방접종 시행 | 150,916,959건 |
| 이상사례 신고 | 485,576건 |
| 접종 1,000건당 신고 | 3.22건 |
신고된 사례의 대부분은 일반 이상사례였고 비율은 95.8%였습니다. 주요 이상사례는 3.7%, 사망 신고는 0.5%였습니다.
보고서가 밝히듯 신고 숫자는 백신과의 인과성을 입증한 자료는 아님에 해당합니다. 신고된 485,576건이 모두 백신 때문이라는 뜻이 아닙니다.
중증, 사망, 특별관심 이상사례에 대한 검토 결과도 마찬가지입니다. 백신과의 인과성이 확정된 것을 의미하지 않음이라는 문구가 붙어 있습니다.
질병관리청은 증상별로 의심 사례를 모아 인과성을 검토합니다. 검토 결과가 공개된 대표적인 증상이 아나필락시스와 혈소판감소성 혈전증, 길랭-바레 증후군입니다.
| 증상 | 의심 사례 | 인과성 인정 |
|---|---|---|
| 아나필락시스(양반응 포함) | 2,380건 | 885건 |
| 혈소판감소성 혈전증 | 216건 | 4건 |
혈소판감소성 혈전증은 신고된 의심사례 216건 중 인과성이 인정된 사례는 4건이었습니다.
길랭-바레 증후군은 신고된 의심사례 107건을 검토한 결과 인과성 불충분(④-1) 사례는 24건이었습니다. 인과성 불충분은 인정으로 집계된 숫자에 들어가지 않은 항목입니다.
같은 이상사례라도 증상에 따라 인정되는 비율이 크게 다릅니다. 아나필락시스처럼 인정 사례가 상당수인 경우가 있고, 혈소판감소성 혈전증처럼 의심 대비 인정이 적은 경우도 있습니다.
아나필락시스 인과성이 인정된 885건을 백신별로 나누면 화이자가 가장 많았습니다. 접종 규모가 큰 백신이 많이 접종된 점도 함께 고려해서 읽어야 합니다.
| 백신 | 아나필락시스 인과성 인정 사례 |
|---|---|
| 화이자 | 601 |
| 모더나 | 131 |
| 아스트라제네카 | 113 |
| 얀센 | 30 |
| 노바백스 | 7 |
화이자 백신은 전체 접종의 절반 이상인 81,183,650건을 차지했고 신고율은 접종 1,000건당 3.05건이었습니다. 접종이 가장 많았던 만큼 인정 사례의 절대 숫자도 많게 나타납니다.
백신마다 접종 규모와 시기가 달라 숫자만으로 백신의 우열을 가르기는 어렵습니다. 보고서도 신고율은 접종연령이나 백신에 대한 인식 등 다양한 요인의 영향을 받는다고 설명합니다.
모더나와 화이자의 차이를 접종 대상과 함께 보고 싶다면 코로나 백신 종류에서 이어서 확인할 수 있습니다.
심근염은 mRNA 백신 587건을 포함해 609건이 진단된 것으로 집계되었습니다. 연령대별로는 10대가 가장 많았습니다.
| 연령대 | 진단 사례 |
|---|---|
| 10대 | 168건 |
| 20대 | 145건 |
| 30대 | 91건 |
다만 심근염과 심낭염 분석은 진단이 맞는지를 보는 평가이고 인과성 판단과는 다릅니다. 이 표는 진단적합성 평가결과이며 인과성을 의미하지 않음에 해당합니다.
사망 신고는 상태가 변경된 619건을 포함해 누계 2,802건이었습니다. 사망 신고 역시 접종 뒤에 사망이 보고된 사례일 뿐, 백신이 원인이라고 확정한 수치는 아닙니다.
사망 사례는 70대와 80대 이상이 많았고 기저질환이 있던 경우가 상당수였습니다. 이런 특성은 피해조사반 검토에서 정리된 일반적 특성입니다.
심근염과 심낭염 표에는 신고하지 않고 보상신청만 한 사례가 들어 있지 않습니다. 그래서 신고 현황 수치만으로 보상 신청 규모를 가늠할 수는 없습니다.
코로나19 백신 접종 병원 찾기이상반응 신고는 예방접종도우미 누리집에서 할 수 있습니다. 누리집의 안전한 예방접종 메뉴에서 이상반응 신고제도 안내를 거쳐 이상반응 신고하기로 이어집니다.
접종을 받은 뒤에는 접종 기관에서 지켜볼 시간이 필요합니다. 질병관리청은 20∼30분간 접종한 기관에 머물러 이상 반응을 관찰한 후 귀가하여 충분한 휴식을 취하는 것이 필요하다고 안내합니다.
접종 부위의 발적과 통증은 코로나 백신 접종 뒤 가장 흔한 이상반응입니다. 그 밖의 증상이 나타나면 진료 의료진에게 접종 날짜와 백신 종류를 알려 주세요.
피해보상 신청 절차와 심사 기준은 질병관리청의 공식 안내에서 확인하는 것이 정확합니다. 보상 가능 여부는 개별 사례의 검토 결과에 달려 있습니다.
2026-27절기 코로나19 국가예방접종은 2026년 10월 12일부터 2027년 6월 30일까지 진행됩니다. 대상은 65세 이상, 면역저하자, 감염취약시설 입원 입소자입니다.
접종에는 XFG 백신이 쓰이며 연 1회, 면역저하자는 2회 접종으로 완료됩니다. 접종은 주소지와 관계없이 가까운 위탁의료기관 또는 보건소에서 받을 수 있습니다.
65세 이상은 같은 일정에 인플루엔자 백신을 동시에 맞을 수 있습니다. 한 번 방문으로 독감과 코로나를 함께 맞는 방법은 코로나 독감 동시접종에 정리되어 있습니다.
독감 접종 대상과 무료 여부는 독감 무료접종 대상에서, 맞기 좋은 시기는 독감 예방접종 시기에서 볼 수 있습니다.
접종 전 건강 상태가 걱정된다면 의료진과 먼저 상담하는 것이 가장 안전합니다. 접종 가능 여부는 개인 상태에 따라 달라지기 때문입니다.
코로나 백신 접종 대상과 일정은 안내 페이지에서 한 번에 볼 수 있습니다.
코로나 백신 접종 안내 보기대상 연령별 시작일과 접종 방법이 정리되어 있습니다.
신고와 인정은 다른 단계입니다. 이상사례는 백신과 인과관계가 없어도 신고할 수 있고, 인정 여부는 질병관리청의 검토에서 인과성이 확인되었는지에 따라 갈립니다.
예. 의심 사례 2,380건을 검토한 결과 885건에서 인과성이 인정되었습니다. 이 중 화이자 백신이 601건으로 가장 많았습니다.
아나필락시스에서 화이자 백신 인정 사례가 확인됩니다. 다만 접종 규모가 큰 백신이라는 점을 함께 고려해야 하고, 증상마다 검토 결과가 따로 나옵니다.
진단된 심근염 집계는 진단이 맞는지를 평가한 결과이며 인과성을 뜻하지 않습니다. 인과성은 별도의 검토를 거쳐 판단됩니다.
예방접종도우미 누리집의 안전한 예방접종 메뉴에서 이상반응 신고제도 안내를 거쳐 신고할 수 있습니다.
확인일 2026-10-14 (모든 출처 공통)
질병관리청 | 코로나19 예방접종 이상사례 현황 보고서 251주차(2025.12.24., 집계 2021.2.26.~2025.12.20.)
질병관리청 보도자료 | '26-'27절기 코로나19 국가예방접종 시행(대상·일정·접종 후 관찰)
질병관리청 예방접종도우미 | 이상반응 신고 경로 안내
공식 자료를 바탕으로 한 비공식 안내입니다. 개인 건강 상태와 피해보상 여부는 의료진과 질병관리청 공식 안내를 통해 확인하세요.